El coste real de tu servidor de impresión (y por qué los equipos de TI lo subestiman)

Pregúntale a un director de TI cuánto cuesta el servidor de impresión y normalmente te dará la cifra del hardware. Quizá la de la licencia de Windows Server. Casi nunca te dirá lo que de verdad cuesta dinero: las horas.

El hardware es la parte más barata de un servidor de impresión. Las partes caras se distribuyen entre la cola del soporte técnico, el ciclo de parches, la configuración de la VPN y la rotación de guardias, que es precisamente la razón por la que nunca aparecen en una partida presupuestaria. Este artículo desglosa el coste real en sus distintas partes para que puedas ponerle una cifra a tu propio entorno.

¿Cuánto cuesta mantener un servidor de impresión?

Un servidor de impresión conlleva costes en seis categorías:

1. El hardware del servidor y su ciclo de renovación

2. Las licencias de Windows Server y las licencias de acceso de cliente (CAL)

3. Consumo eléctrico y espacio en el rack

4. Las horas que el equipo de TI dedica al mantenimiento de los controladores y del print spooler

5. El tiempo que el soporte técnico dedica a los tickets de impresión

6. El tiempo de respuesta a emergencias cuando aparece una vulnerabilidad en la pila de impresión 

Solo los tres primeros aparecen en un presupuesto. En los otros tres es donde se va la mayor parte del dinero.

¿Cuáles son los costes de servidor que todo el mundo tiene en cuenta?

Hardware del servidor. Un servidor de impresión físico, o la parte de una máquina virtual en un host, con un ciclo de renovación de tres a cinco años. Multiplícalo por el número de ubicaciones, porque los servidores de impresión no se centralizan bien a través de una WAN.

Licencias de Windows Server y CAL. Licencias por núcleo para el servidor, más las licencias de acceso de cliente. Este coste es fácil de subestimar en organizaciones con varias sedes, donde el servidor de cada ubicación se licencia por separado.

Consumo y espacio. Modestos por servidor. Pero no tanto si se suman las quince sucursales, cada una con una caja cuyo único trabajo es pasar documentos a papel.

Estas son las cifras que se incluyen en la hoja de cálculo del TCO. También son, en la mayoría de los entornos, menos de la mitad del total real.

¿Cuáles son los costes de servidor en los que nadie piensa?

Mantenimiento de controladores. Cada modelo de impresora necesita un controlador. Cada controlador debe probarse con la versión actual de Windows, implementarse y, finalmente, eliminarse. Los almacenes de controladores de los servidores de impresión se acumulan: la mayoría tienen paquetes para impresoras que se retiraron hace años, y nadie los elimina porque nadie está seguro de qué podría dejar de funcionar.

Luego, el panorama de los controladores cambia, pero no de forma uniforme. A partir del 15 de enero de 2026, Microsoft ya no publicará nuevos controladores de impresora de terceros en Windows Update para Windows 11, Windows Server 2025 y versiones posteriores. A partir del 1 de julio de 2027, las actualizaciones de controladores a través de ese canal se limitarán a correcciones de seguridad.

Para impresoras con certificación Mopria, son buenas noticias. Windows utiliza cada vez más por defecto su propio controlador de clase IPP, por lo que no hay que buscar, probar o parchear ningún controlador del fabricante. Para todo lo demás (dispositivos multifunción antiguos, opciones de acabado, cualquier cosa que no se ajuste al modelo IPP), ocurre lo contrario. El canal que suministraba y actualizaba discretamente esos controladores se está cerrando. Ahora, los equipos de TI tienen que empaquetarlos y distribuirlos manualmente, además de todo lo que ya hay en el almacén de controladores.

La carga de mantenimiento no disminuye. Se está concentrando en el hardware para el que estabas menos preparado.

Fallos del print spooler. El print spooler se cuelga, la cola de impresión se atasca y alguien reinicia el servicio. Es una parte tan rutinaria de la administración de Windows que la mayoría de los equipos han dejado de contarla como trabajo. Cuéntala. Una solución de cinco minutos, dos veces al mes, en quince ubicaciones, realizada por alguien cuyo tiempo vale oro, no son cinco minutos.

Tickets de impresión. "No veo la impresora". "Está imprimiendo en la bandeja incorrecta". "Ayer funcionaba". Los conflictos de controladores, los fallos en el mapeo de impresoras al iniciar sesión y la configuración por dispositivo se encuentran entre las categorías más comunes en cualquier cola de soporte técnico. Son individualmente triviales y colectivamente enormes, y son la razón por la que la impresión tiene mala fama entre los equipos de TI.

Dependencia de la VPN para trabajadores híbridos. Un servidor de impresión necesita proximidad de red, lo que para los trabajadores remotos o híbridos suele significar un túnel VPN. Para algunas organizaciones, ese túnel cumple una doble función (recursos compartidos de archivos, aplicaciones internas) y la impresión es solo una cosa más que depende de él. Para otras, especialmente las que ya han trasladado el almacenamiento de archivos y las herramientas internas a la nube, el servidor de impresión es la única razón por la que la VPN sigue existiendo. Eliminarlo no solo elimina un caso de soporte, sino que elimina el túnel por completo.

Respuesta a parches de emergencia. Este es el que la gente olvida hasta que ocurre. Cuando apareció PrintNightmare el 1 de julio de 2021, los equipos de TI pasaron la semana siguiente aplicando parches fuera de banda, auditando la configuración del registro de Point and Print y, en muchos casos, desactivando el print spooler directamente en los controladores de dominio. Esa semana no estaba presupuestada.

Tampoco fue algo puntual. Desde PrintNightmare se han revelado unas 53 vulnerabilidades del print spooler, cuatro de las cuales se ha confirmado que han sido explotadas activamente. Microsoft atribuye a la pila de impresión el 9 % de todos los problemas de seguridad de Windows reportados al Microsoft Security Response Center. Cada uno de ellos es una posible semana de trabajo no planificada.

¿Por qué las organizaciones multisucursal son las que más pagan?

Los servidores de impresión no escalan con el negocio. Escalan con el número de edificios, que es una curva diferente y mucho peor.

Centralizar los servidores de impresión a través de una WAN significa que cada impresión cruza el enlace, que es lento y frágil. Así que cada sede tiene su propio servidor. Cada servidor es otra licencia, otro objetivo para los parches, otro almacén de controladores, otra cosa que supervisar y otra caja que alguien tiene que visitar físicamente cuando deja de responder en una ubicación sin personal de TI.

Windows tiene una respuesta parcial a esto: Branch Office Direct Printing permite que un cliente obtenga el controlador de un servidor central una vez y luego imprima directamente en el dispositivo, saltándose el servidor para la propia impresión. Ayuda con el cuello de botella de la WAN, pero no soluciona el resto de la lista. Cada cliente sigue necesitando que se instale y se mantenga el controlador. La pila de impresión sigue expuesta a las vulnerabilidades del print spooler.Los trabajadores remotos e híbridos siguen necesitando un túnel de vuelta a la oficina. La mayoría de las organizaciones multisucursal acaban manteniendo servidores locales de todos modos, porque BODP resuelve uno de cada seis problemas.

¿Cómo es la estructura de costes sin un servidor?

Eliminar el servidor de impresión elimina el hardware, la licencia de Windows Server, las CAL, el almacén de controladores, el print spooler y la dependencia de la VPN. Lo que lo sustituye, en una arquitectura con cloud rendering, es una suscripción y un pequeño dispositivo conector por ubicación.

Con ezeep, el ezeep Hub conecta las impresoras locales a la nube a través de una conexión exclusivamente de salida. El despliegue lleva minutos en lugar de una jornada de montaje, y nadie necesita estar en la ubicación tras la conexión inicial. Las impresiones se procesan en la nube con cloud rendering contra una biblioteca de más de 6,000 controladores de distintos fabricantes, por lo que no se instala nada en los equipos. Añadir una nueva oficina significa enviar un ezeep Hub, no adquirir y montar un servidor.

Las categorías de costes que se reducen a cero son las más interesantes: sin licencia de Windows Server, sin CAL, sin ciclo de renovación de hardware, sin despliegue de controladores, sin reinicios del print spooler, sin aplicación de parches de emergencia para la pila de impresión y sin configuración de VPN para la impresión remota.

Las categorías que quedan son la suscripción y el ezeep Hub. Y son predecibles, que es el verdadero argumento. El problema del TCO de un servidor de impresión nunca ha sido que la cifra sea alta, sino que es imposible de conocer, porque la mayor parte se esconde en horas que nadie registra.

¿Cómo calculo los costes del servidor de impresión para mi propio entorno?

Sigue este orden:

1. Cuenta los servidores. Normalmente, uno por ubicación. Incluye las máquinas virtuales.
2. Añade las licencias. Windows Server más las CAL, por ubicación.
3. Cuenta los paquetes de controladores en cada servidor. Esta es tu superficie de mantenimiento.
4. Extrae los tickets de impresión del último trimestre de tu sistema de soporte técnico. Filtra por categoría. Multiplica por tu coste por hora con cargas sociales.
5. Cuenta los reinicios del print spooler. Si no los estás registrando, eso ya es un hallazgo en sí mismo.
6. Añade una semana no planificada al año para la respuesta a emergencias de la pila de impresión. Según el registro de CVE, es una estimación conservadora, no alarmista.

La cifra que resulta de ese ejercicio suele ser dos o tres veces superior a la que la gente dice de memoria, y la diferencia es casi exclusivamente mano de obra. Con ezeep, el entorno en la nube no requiere servidores, lo que lo convierte en una obvia opción de ahorro para tu software de impresión.

Ready to Migrate to the Cloud?

See how now.

Watch a Demo